Skip to content
Black Friday · 最高立减 76%终身版:一次付款,永久使用。随着许可证售出,价格会逐步上涨。✓ 月付、年付和终身套餐享 7 天退款获取终身访问权

免费过敏原矩阵生成器

免费过敏原矩阵生成器将整份菜单或整条产品线的配料表汇总成一张表格,显示美国九种主要过敏原分别出现在哪些菜品中。每个单元格都会注明触发它的配料词,表格可下载为 CSV 文件。它只读取配料文字,因此无法识别交叉接触。

您的产品
过敏原矩阵

在 3 个产品中出现了 9 种主要过敏原中的 6 种:乳、蛋、鱼类、甲壳类水产、花生、小麦。 1 个产品未检出过敏原。

产品 乳蛋鱼甲壳坚果花生小麦大豆芝麻
Blueberry Muffin ●●····●··
House Vinaigrette ·········
Pad Thai ·●●●·●···
出现次数 121101100

将鼠标悬停或点按已标记的单元格,可查看触发标记的配料词。

打印前请阅读
  • 本工具匹配的是词语,而非配方。“Coconut milk”(椰奶)和“cocoa butter”(可可脂)都会触发乳列;“almond flour”(扁桃仁粉)会触发小麦列。每个标记都会显示触发它的词语,请对照规格书逐一核对,并删除错误的标记。
  • 本工具无法识别交叉接触。菜品是否需要标示“may contain”(可能含有)提示,取决于您的工厂、设备和换线安排。配料表无法回答这一问题,因此本表格也不作判断。
  • 九种过敏原,仅适用于美国。英国和欧盟须声明 14 种,包括芹菜、芥末、羽扇豆、软体动物和亚硫酸盐。本表格依据 FALCPA 以及 FASTER Act 新增的芝麻。

过敏原矩阵的原理

一张网格,而非逐个产品给出答案

过敏原检测器(Allergen Detector)回答的是单份配料表含有什么。矩阵回答的则是餐饮服务商、学校厨房或代工厂针对整个产品系列提出的问题:乳出现在哪些产品中,哪些菜品不含芝麻,哪些产品含有相同的过敏原。产品纵向排列在左侧,美国九种主要过敏原横向排列在顶部,单元格中的标记表示在该产品的配料中发现了与该过敏原相关的术语。

两个方向都要读。横向看一行,是一个产品的过敏原概况;纵向看一列,是所有将该过敏原带入厨房的产品,底部的“In how many”(出现于多少种)行对其进行计数。网格上方的汇总行说明九种过敏原中共出现了几种,以及有多少产品未检出任何过敏原。

每个标记都显示触发它的词语

检测方法是将配料文本与过敏原检测器和配料表格式化工具(Ingredient Formatter)所用的同一份过敏原术语表进行匹配,其中包括衍生名称。术语匹配速度快,但出错的方式也可以预见:“coconut milk”(椰奶)和“cocoa butter”(可可脂)会触发乳一列,“almond flour”(杏仁粉)会触发小麦一列。

在单个产品上,这类错误一目了然;但在三十行数据中,它们会变成一片无人核查的圆点。因此,每个带标记的单元格都附有触发它的术语——悬停或点按即可查看。应对照规格书核查每个标记,并从导出的表格中删除错误的标记。无法解释的标记意味着需要检查该配料,而不是删除该标记。

漏标的风险更大

误标只需花一分钟核查,漏标才是危险的错误,而网格只能看到输入的内容。如果某配料只输入为“seasoning blend”(混合调味料)、“chocolate chips”(巧克力碎)或“Worcestershire sauce”(伍斯特沙司),未列出其子配料,那么其中的过敏原对匹配程序而言就是不可见的。在依赖空白单元格之前,应粘贴各供应商规格书中的完整配料表,并将复合配料展开。

同理,“No major allergen detected”(未检出主要过敏原)只是针对所输入文本的陈述,而不是对产品的放行结论。网格也不会显示空表:删除最后一个产品时只会清空其字段,因为空矩阵会被理解为“未发现过敏原”。

矩阵无法告诉你的内容

  • 交叉接触。产品是否需要“may contain”(可能含有)提示,取决于设备、共用生产线和换线安排。任何配料表都无法回答这一问题,因此没有为其设置列。
  • 具体品种。各列是类别——树坚果、鱼类、甲壳类贝类——但美国标签必须标明具体的坚果、鱼类或贝类名称。矩阵只能说明某一列适用,声明中仍须写出具体名称。
  • 其他市场。网格涵盖 FALCPA 规定的主要过敏原以及由 FASTER Act 增列的芝麻。英国和欧盟声明 14 种过敏原,包括芹菜、芥末、羽扇豆、软体动物和亚硫酸盐,这些在此均未设列。

从网格到标签

“Copy as CSV”(复制为 CSV)按每个产品一行导出,在检出的每种过敏原下标注 YES,并附一条起草好的 Contains 声明;内容加了引号,因此含逗号的产品名称在导入电子表格时不会被拆分。这使其成为生产计划和审核的工作文件,但起草的声明会继承所依据文本中的每一个假阳性和每一个未展开的子配料。

对于要印在包装上的声明,应在标签生成器中构建产品,它从与配料表相同的配方推导过敏原声明,因此两者不会出现偏差。

仅供参考,不构成法律意见。法规要求会变化,并取决于你产品的具体情况;依据之前请对照现行法规确认。

常见问题

过敏原矩阵有什么用途?

它将每道菜品或每个 SKU 放在一条轴上,将九大过敏原(Big 9)放在另一条轴上,从而一眼看出哪些产品含有相同的过敏原。这正是安排生产(先生产不含过敏原的产品)、规划清洁,以及无需重读每份配方即可回答客户或审核员问题时所需的视图。

法律是否要求制作矩阵?

在美国,这不是标签要求。法律要求的是标签上的声明。矩阵是支持过敏原控制的工作文件,食品安全审核员经常要求查看。在英国和欧盟,非预包装食品以及为直接销售而预包装的食品的过敏原信息另有规定,矩阵是餐饮服务商满足这些规定的常用方式。

矩阵是否应将“may contain”(可能含有)与实际过敏原一并列出?

应将两者放在不同的列中,或使用不同的标记。将刻意添加的配料与交叉接触风险混为一谈,会使矩阵无法服务于其本应支持的决策,并且往往促使产品走向一概而论的预防性标示,这对谁都没有帮助。

应多久审核一次?

每次配方变更、每次供应商变更以及每个新 SKU 上市时都应审核,另外还应进行定期的全面审核。大多数过敏原事件都可追溯到某种替换配料未被同步更新到文件中,因此触发审核的条件比审核频率更为重要。